Des artistes poursuivent la SEC pour déterminer si les NFT sont des titres, en utilisant les billets de Taylor Swift comme exemple

Un couple d'artistes NFT a poursuivi la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour obtenir une réponse judiciaire sur la question de savoir si les jetons non fongibles relèvent de la juridiction de l'agence.

Le professeur de droit Brian Frye et le compositeur Jonathan Mann, connu pour "Song a Day Mann", ont déposé la plainte contre la SEC et ses cinq commissaires lundi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de la Louisiane.

Les avocats de Frye et Mann ont accusé la SEC de mener une "campagne pour affirmer sa juridiction sur les ventes d'art numérique", citant deux affaires récentes où l'agence s'est concentrée sur les NFT. Tous deux ont des projets NFT en cours et cherchent à obtenir un jugement déclaratoire de la part du tribunal.

La SEC a porté ses premières accusations concernant les NFT contre la chaîne YouTube et le studio de podcast Impact Theory il y a presque un an. L'agence a déclaré qu'Impact Theory "encourageait les investisseurs potentiels à considérer l'achat d'une Founders Key comme un investissement dans l'entreprise, affirmant que les investisseurs profiteraient de leurs achats si Impact Theory réussissait dans ses efforts", a déclaré la SEC. "L'ordre conclut que les NFT offerts et vendus aux investisseurs étaient des contrats d'investissement et donc des valeurs mobilières."

Un mois plus tard, l'agence a poursuivi Stoner Cats 2 LLC pour avoir mené une offre non enregistrée de NFT qui a rapporté 8 millions de dollars aux investisseurs.

Les deux poursuites se sont terminées par des règlements.

"L'approche de la SEC menace les moyens de subsistance des artistes et des créateurs qui expérimentent simplement une technologie nouvelle et en pleine croissance ou qui l'ont choisie comme leur médium préféré", ont déclaré les avocats de Frye et Mann dans la plainte lundi.

"Les artistes à travers le pays sont soudainement confrontés au spectre de la SEC attaquant leur distribution d'art visuel ou musical comme une offre de valeurs mobilières non enregistrée", ont-ils ajouté. "Les artistes - qu'ils soient établis ou jeunes débutants - sont soudainement confrontés à une question bizarre : doivent-ils engager un avocat spécialisé en valeurs mobilières juste pour vendre leur art ?"

La SEC a refusé de commenter la plainte.

Les actions précédentes de la SEC en matière de NFT ont été réglées, de sorte que les tribunaux ont rarement eu l'occasion de considérer si les NFT sont des valeurs mobilières, a déclaré Ashley Ebersole, conseiller juridique général chez 0x Labs et ancien avocat de la SEC.

Le procès soulève une question sérieuse, a déclaré Ebersole.

"Le président de la SEC, Gensler, a fait des déclarations expansives sur la juridiction des cryptomonnaies et l'agence a obtenu des règlements dans des affaires passées contre des projets NFT, il y a donc de nombreuses raisons pour que les artistes NFT soient préoccupés et cherchent à obtenir des éclaircissements", a déclaré Ebersole dans une déclaration envoyée par courriel.

Les billets de Taylor Swift sont-ils des valeurs mobilières ?

Mann et Frye peuvent différer de la chanteuse Taylor Swift "de nombreuses manières", mais en termes de plainte, ils sont "exactement dans la même position", ont déclaré les avocats représentant les deux.

Les personnes qui achètent les billets et la musique de Swift pourraient anticiper de réaliser un profit, et Swift elle-même fait des déclarations promotionnelles, sort de nouvelles musiques et "promeut des aspects de son écosystème", ont déclaré les avocats.

"Imaginez si la SEC trouvait que les chansons ou les objets de collection de Taylor Swift étaient des valeurs mobilières (ou l'étaient s'ils étaient simplement publiés sous forme de NFT), et ordonnait leur destruction. Cela semble farfelu. Mais c'est exactement ce qui est arrivé à Impact Theory et SC2", ont déclaré les avocats.

Les dirigeants et groupes de cryptomonnaies se sont tournés vers Twitter lundi pour soutenir la plainte.

"Wow", a déclaré Katherine Minarik, directrice juridique chez Uniswap Labs, dans un post sur X.  "Nous avons atteint le point où l'application de la SEC

l'application des lois sur les valeurs mobilières est si arbitraire et illégale que les *artistes* sont contraints de poursuivre directement la SEC afin de protéger leurs moyens de subsistance. La SEC est défaillante.

L'Association Blockchain a affirmé dans un post que la SEC n'a pas d'autorité sur l'art NFT.

"Il est déraisonnable de s'attendre à ce que les musiciens, designers et autres artistes engagent des avocats pour peser sur la question de savoir si les ventes d'art seront considérées comme une offre de valeurs mobilières par la SEC," a déclaré le groupe sur X.