アーティストがNFTが証券かどうかを巡りSECを提訴、テイラー・スウィフトのチケットを例に

一組のNFTアーティストが、非代替性トークンが米国証券取引委員会（SEC）の管轄下にあるかどうかについて裁判所の判断を求めるため、SECを提訴しました。

法学教授のブライアン・フライと「Song a Day Mann」のソングライターであるジョナサン・マンは、月曜日にルイジアナ州東部地区の米国地方裁判所にSECとその5人の委員に対して訴状を提出しました。

フライとマンの弁護士は、SECがデジタルアートの販売に対する管轄権を主張する「キャンペーン」を展開していると非難し、最近の2つのケースでSECがNFTに焦点を当てていることを引用しました。両者はNFTプロジェクトを進行中であり、裁判所からの宣言的判決を求めています。

SECは約1年前にYouTubeチャンネルおよびポッドキャストスタジオのImpact Theoryに対して初めてNFTに関する告発を行いました。同機関はImpact Theoryが「Founders Keyの購入をビジネスへの投資と見なすよう潜在的な投資家を奨励し、Impact Theoryがその努力で成功すれば購入者が利益を得ると述べた」と述べました。「命令は、投資家に提供および販売されたNFTが投資契約であり、したがって証券であると認定しています」とSECは述べました。

その1か月後、同機関はStoner Cats 2 LLCを未登録のNFT提供を行ったとして訴え、投資家から800万ドルを集めました。

両方の訴訟は和解に終わりました。

「SECのアプローチは、新しい急成長する技術を単に試しているか、それを好んで選んだアーティストやクリエイターの生計を脅かしています」とフライとマンの弁護士は月曜日の訴状で述べました。

「全国のアーティストは突然、SECが視覚芸術や音楽芸術の配布を未登録の証券提供として攻撃するという脅威に直面しています」と彼らは付け加えました。「アーティスト—既存のアーティストも若い新進気鋭のアーティストも—突然奇妙な質問に直面しています：彼らはアートを販売するために証券弁護士を雇う必要があるのか？」

SECは訴状についてコメントを控えました。

SECの以前のNFT執行措置は和解に終わったため、裁判所がNFTが証券であるかどうかを考慮する機会はほとんどなかったと、0x Labsの総顧問で元SEC弁護士のアシュリー・エバーソールは述べました。

訴訟は深刻な問題を指摘しているとエバーソールは述べました。

「SEC議長のゲンスラーは暗号通貨の管轄権について広範な発言をしており、同機関は過去のNFTプロジェクトに対するケースで和解を引き出しているため、NFTアーティストが懸念し、明確さを求める理由は十分にあります」とエバーソールはメールでの声明で述べました。

テイラー・スウィフトのチケットは証券か？

マンとフライは歌手のテイラー・スウィフトとは「多くの点で異なる」かもしれませんが、訴状に関しては「全く同じ立場」にあると、2人を代表する弁護士は述べました。

スウィフトのチケットや音楽を購入する人々は利益を見込むことができ、スウィフト自身もプロモーション発言を行い、新しい音楽をリリースし、「彼女のエコシステムの側面を宣伝している」と弁護士は述べました。

「もしSECがテイラー・スウィフトの曲やコレクティブルが証券である（または単にNFT形式でリリースされた場合に証券である）と認定し、それらを破壊するよう命じたらどうでしょうか。それは突飛に聞こえます。しかし、それがImpact TheoryとSC2に実際に起こったことです」と弁護士は述べました。

暗号通貨の幹部やグループは月曜日にTwitterで訴状を支持しました。

「すごい」とUniswap Labsの最高法務責任者であるキャサリン・ミナリックはXに投稿しました。「我々はSECの適用が到達したポイントに達しました」

証券法の適用があまりにも恣意的で不法であるため、*アーティスト*は生計を守るためにSECを直接訴えざるを得ない状況に追い込まれています。SECは壊れています。

ブロックチェーン協会は投稿で、SECにはNFTアートに対する権限がないと主張しました。

「ミュージシャン、デザイナー、その他のアーティストが、アートの販売がSECによって証券提供と見なされるかどうかを判断するために弁護士を雇うことを期待するのは不合理です」とグループはXで述べました。