SEC просит отклонить иск Beba о криптовалюте, поскольку он основан на «фантомной» политике

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обратилась к судье с просьбой отклонить иск от американской компании по производству одежды, которая пыталась оградить себя от потенциальных действий регулирующих органов в связи с прошлым аирдропом.

3 июля SEC подала заявление об отклонении иска от Beba и Образовательного фонда DeFi (DEF) от 25 марта, который просил судью окружного суда Уэйко определить, что одноименный токен BEBA, который он отдал, не является ценной бумагой.

Однако SEC утверждает, что иск является «преждевременным и основанным на фантомной» политике.

В иске Beba утверждалось, что SEC объявит токены BEBA ценными бумагами и подаст в суд на компанию, поскольку она «приняла фактическое правило, без предварительного уведомления и комментариев, что «подавляющее большинство» цифровых активов «являются ценными бумагами»», — цитируя высказывания 2022 года председателя SEC Гэри Генслера.

В своем ходатайстве об отклонении иска Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что иск «преждевременен и основан на «фантомной политике, которую Комиссия никогда не принимала и которой на самом деле не существует».

Beba и DEF не выявили «правил, приказов или других действий Комиссии, которые отражают обнародование предполагаемой политики», заявили в SEC.

Выдержка из ходатайства Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), в котором обсуждаются обвинения Beba и DEF. Источник: PACER.

Он добавил, что в жалобе не содержится утверждений о том, что регулирующие меры против Beba были «неизбежными или угрожали» или что SEC провела расследование в отношении компании.

«По сути, истцы просят этот суд вынести решение о законности политики, которой не существует, и заблокировать потенциальные будущие принудительные действия, которые могут никогда не произойти».

SEC подала в суд на несколько криптовалютных компаний за предполагаемые нарушения законов США о ценных бумагах и заявила, что десятки криптовалют являются незарегистрированными ценными бумагами.

В своем иске Beba и DEF заявили, что это было нарушением Закона об административных процедурах (APA), поскольку регулятор уклонился от процесса нормотворчества.

Однако неписаная политика или угроза принудительного исполнения не являются правилом по определению APA, утверждает SEC.

Регулятор добавил, что у него есть иммунитет от судебных исков — до тех пор, пока он не откажется от этого права посредством таких действий, как нормотворчество — и политика, о которой говорят Beba и DEF, недостаточна, чтобы доказать, что он отказался от своего иммунитета, сформировав точку зрения на криптовалюту.

«Комиссия действует большинством голосов кворума пяти своих членов, — пояснили в SEC. — Заявление одного комиссара не может свидетельствовать о принятии или существовании политики Комиссии, а речь комиссара не является действием агентства».