Предложение Compound Finance на $24 миллиона принято китом вопреки возражениям DAO

Недавнее предложение, принятое протоколом кредитования Compound COMP -7.21% Finance, вызвало заявления о нападении на управление со стороны членов сообщества, которые утверждают, что небольшая группа смогла протолкнуть предложение через процесс утверждения, приобретя большое количество токенов на открытом рынке. 

Предложение 289, которое выделяет 5% казначейства Compound, 499 000 токенов COMP стоимостью около 24 миллионов долларов, на доходный протокол, разработанный "Golden Boys" на один год, было принято с небольшим перевесом голосов 682 191 против 633 636 в воскресенье. Голосование по предложению началось в четверг в 23:40 и продолжалось в течение выходных. 

Однако, по словам членов сообщества, за этими итогами голосования скрывается нечто большее. Майкл Левеллен, архитектор решений по безопасности OpenZeppelin, который также является советником по безопасности для Compound Finance, согласно его аккаунту в X, установил связь между несколькими аккаунтами, накапливающими токены COMP на открытом рынке, и несколькими предложениями, направленными на перераспределение активов COMP в продукт goldCOMP, созданный группой под названием Golden Boys. 

В ответ на предупреждение Левеллена о безопасности, несколько членов сообщества, включая Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain и StableLab, выразили аналогичные опасения, особенно учитывая, что группа предприняла две дополнительные попытки провести свое первоначально неудачное предложение. 

"На мой личный взгляд, действия @Humpy и Golden Boys можно считать нападением на управление, если они продолжат свои попытки изъять средства из протокола в явном противоречии с волей всех других делегатов Compound DAO," написал Левеллен после создания Предложения 289. Левеллен не смог сразу прокомментировать эту историю. 

Однако, после принятия Предложения 289, очевидный лидер Golden Boys, известный как Humpy, защитил предложение в ответ на пост Левеллена. "‘Кража средств’ — это неправильное и вводящее в заблуждение выражение, особенно исходящее от специалиста по рискам Compound. Запрашиваемая инвестиция проходит через Trust Setup с ограниченным набором действий, которые не позволяют красть/перенаправлять средства," заявил Humpy. 

Учетная запись управления Wintermute поставила под сомнение утверждение, что 'Trust Setup' действительно предотвращает перенаправление средств в более раннем посте, написав: "Любая форма действия по выводу средств (divest) полностью контролируется GoldenBoyzMultisig, что означает, что DAO не может фактически отозвать средства в любое время по своему усмотрению. Сначала DAO должно проголосовать за начало обновления PHASE, а затем довериться, что GoldenBoyzMultisig вызовет соответствующие функции вывода средств."

Брайан Коллиган, основатель и генеральный директор официальной команды по росту Compound, отметил, что даже помимо рисков, эта возможность не кажется такой выгодной для Compound Finance. "Не учитывая проблемы безопасности, по нашим ранним анализам, есть гораздо лучшие возможности POL, используя партнерства с новыми цепочками и дексами. Большинство из этих возможностей, которые мы оцениваем, начинаются с 15-20% годовых и доходят до 40% годовых," написал Коллиган в X.

Хотя Humpy, похоже, не действует полностью в одиночку, по крайней мере один из пяти членов мультисиг Golden Boys утверждает, что он был полностью не в курсе предложения. "На мультисиге с давних пор, не знал, что это голосование происходит и не голосовал в нем," написал пользователь X Ogle, один из четырех других членов, названных Humpy как управляющие мультисигом. 

Однако, Ogle дал более взвешенный ответ на заявления о нападении на управление. "Из моего опыта общения с ними в прошлом году, они были эгоистичными, но хорошими актерами, то есть я был бы удивлен, если бы это было направлено на *вред* кому-либо. Мое предположение, что это способ заработать деньги для всех, включая группу, но я действительно только что узнал об этом... так что я не знаю больше, чем вы," написал Ogle в ответ на предложение. 

Цена токена Compound упала почти на 7% за последние 24 часа

в связи с принятием предложения, согласно странице цен Compound на The Block. 

История захватов?

Хампи якобы был вовлечен в аналогичные попытки, казалось бы, использовать процессы управления DAO для получения чрезмерной личной выгоды. В длительной саге в 2022 году, основанный на Ethereum ETH -0.47% DeFi-протокол Balancer BAL -3.99% был вовлечен в затяжную борьбу с Хампи по поводу предложений, которые кит смог принять, накопив большую долю голосов. 

"С апреля по декабрь 2022 года Balancer пытался согласовать деятельность Хампи с целями DAO через стимулы, вместо этого будучи втянутым в игру в кошки-мышки, чтобы контролировать деятельность кита по извлечению прибыли через управление," говорится в отчете Messari.

Хотя группа Хампи и протокол в конечном итоге договорились о мирном соглашении, борьба включала месяцы использования Хампи нескольких кошельков для контроля более 50% доли голосов и фактически одностороннего принятия предложений. The Block не смог немедленно связаться с Хампи для комментариев по этой истории. 

Хампи также был обвинен в атаке на SushiSwap его 'Главным Шефом' Джаредом Греем в марте этого года . "По мере развития процесса стало ясно, что планы Хампи на Sushi SUSHI -4.14% , если его атака на управление будет успешной, заключаются в извлечении стоимости Sushi путем фермерства инфляции для поддержки слабой производительности и распределения его токена GOLD," написал Грей в ветке, описывающей предполагаемую атаку на X. 

Грей также отреагировал на принятие Предложения 289, написав: "Жаль Compound и атаку на управление, совершенную Хампи," в посте на X в воскресенье.