Bitcoin Blok Boyutu Savaşı - Ateşkessiz Bir İç Savaş
Bitcoin blok boyutu savaşı, son birkaç yıldır Bitcoin topluluğundaki en çekişmeli tartışmalardan birisi. Konunun özünde ölçeklenebilirlik yatıyor - Bitcoin'in işlem kapasitesini ve beraberinde benimsenme oranını artırmak için nasıl ölçeklendirilmesi gerektiği. Bir grup (‘Büyük Blokçular’), daha yüksek verim sağlamak için tüm işlem verilerini içeren bloğun boyutunun artırılması gerektiğine inanıyor. Diğer grup, tahmin edebileceğiniz üzere ‘Küçük Blokçular, merkeziyetsizleşme ve güvenliğe öncelik vermek için blok boyutunun küçük tutulması gerektiğine inanıyor.
Blok boyutlarının kısa tarihçesi
2010 yılında Satoshi Nakamoto, Bitcoin’e 1MB'lık blok boyut sınırı ekledi. Kimliğinin bilinmemesi, bu karara ve amacına bir kat daha gizem ekledi. Birçok kişi bunun, Bitcoin blok zincirinin izinsiz kalmasını ve düşük bir giriş şartını korumasını sağlamak için ekstra bir önlem olduğunu düşünüyor, çünkü katılımcıların üçüncü bir taraf olmadan ağa katılmak için tüm blok verilerini indirmesi gerekiyor.
Bitcoin birkaç yıl içinde üne kavuşurken 1MB'lık bloklar kısa sürede büyük bir engel haline geldi. Bu bloklar yaklaşık her 10 dakikada bir onaylanıyor ancak her biri yalnızca 1.500 ila 3.000 işlem içeriyor. Gas ücretleri arttıkça git gide daha fazla işlem mempool'da sıraya giriyor ve değerli blok alanı için teklif veriyor. Kısa süre sonra başka bir ses daha ortaya çıktı.
"Büyük blokçular" blok boyutunun örneğin 2MB ya da 4MB'a çıkarılmasının her blokta daha fazla işlem yapılmasına olanak sağlayacağını ve gecikmeleri azaltacağını öne sürdü. Verimin artması şüphesiz Bitcoin'in küresel bir para birimi ve ödeme çözümü haline gelmesinin önünü açmaya yardımcı olacaktır - bu Küçük Blokçuların bile görmek isteyeceği bir şey.
Ancak karşıt grup, blok boyutundaki artışın merkeziyetsizlik için bir risk oluşturduğunu, çünkü daha büyük blokların küçük çaplı madencilerin ve node’ların ağa ayak uydurmasını zorlaştırdığını savundu. Küçük oyuncuların piyasadan itilmesi halinde gücün büyük madencilik havuzlarında yoğunlaşmasından korkuyorlardı. Bazıları da ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmek için blok boyutunu artırmanın, yangını benzinle söndürmeye çalışmak gibi olduğunu düşünüyordu. Bu tehlikeli örnek, daha iyi blok alanı kullanımı ve diğer ölçeklendirme çözümleri aramak yerine bunu her sorun için sihirli değnek olarak gören tembel geliştiricilerin ortaya çıkmasına neden olabilir.
Kötü bir uzlaşma
2016 yılında Hong Kong anlaşması iki grubun nihayet ortak bir noktada buluştuğunu gösteren bir uzlaşma gibi görünüyordu. Segregated Witness (SegWit) uygulaması ile tanık bilgileri bloktan kaldırılmış ve veri boyutu küçültülmüştü. Bu anlaşma aynı zamanda blok boyutunun yaklaşık 2 MB'a çıkarılmasını da içeriyordu. Büyük Blokçular bu karara sevinirken, Küçük Blokçular da daha verimli blok alanı kullanımını görmekten mutlu oldular.
Ancak durum hiç de böyle değildi. Büyük Blokçular bu artışı çok yakında başka bir boyut duvarına çarpacak kötü ve geçici bir çözüm olarak görürken, Küçük Blokçular da blok boyutunun herhangi bir şekilde artırılmasına kesinlikle karşıydı. Fikir birliğine varılamadı.
Geliştiriciler ve tutkulu kullanıcılar kısa süre sonra başka çözümler aramaya başladı. Ağustos 2017'de, Büyük Blokçular bir hard fork oluşturarak 8MB blok boyutu ile Bitcoin Cash’i (BCH) oluşturdu. Bitcoin 1MB blok boyutunda kaldı ancak daha fazla işlem yapılmasını sağlamak için SegWit soft fork'a geçti. SegWit, etkin blok boyutunu 1,6 ila 2MB arasına çıkarmak için başka optimizasyonlar da yaptı.
Geçici bir barış
Blok boyutu savaşı BCH hard forkundan bu yana sakinleşti. Bununla birlikte, ölçeklenebilirlik konusundaki tartışmalar hem BTC hem de BCH topluluklarında devam etmekte. BCH blok boyutunu 32MB'a yükseltti ancak hala fazla kapasiteye sahip. Bitcoin topluluğu, işlem kapasitesini artırmak için Lightning Network, Liquid Network, schnorr imzaları ve diğer optimizasyonlar gibi çözümleri araştırmaya devam ediyor. Ayrıca, Ordinal NFT'lerin ve BRC-20 tokenlerin ortaya çıkması da bu ilkel blokları bir başka acımasız testten geçirerek Bitcoin’in çalışan bir ölçeklendirme çözümüne acilen ihtiyacı olduğunu gösterdi.
Ölçeklenebilirlik ve merkeziyetsizliği dengeleme konusunda hem büyük hem de küçük blokçular geçerli argümanlar sunuyor. Her iki tarafta da Bitcoin'in başarılı olduğunu görmek isteyen iyi niyetli kullanıcılar var. Bununla birlikte, ileriye dönük en iyi yol konusunda anlaşmazlık devam etmekte. Blok boyutu tartışması, Bitcoin gibi merkeziyetsiz bir protokoldeki yönetişim zorluklarını temsil ediyor. Nihayetinde, fikir birliğine varmak zor ve anlaşmazlıklar yalnızca kullanıcılar tarafından çözülebilir - hangi özelliği tercih ettiklerine ve hangi coine değer verdiklerine bağlı.
