Sanatçılar, NFT'lerin menkul kıymet olup olmadığı konusunda SEC'ye dava açtı, Taylor Swift biletlerini örnek olarak kullandı

Bir çift NFT sanatçısı, mahkemeden değiştirilemez tokenlerin (NFT) ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) yetki alanına girip girmediğine dair bir yanıt almak için SEC'e dava açtı.

Hukuk profesörü Brian Frye ve "Song a Day Mann" şarkı yazarı Jonathan Mann, Pazartesi günü Louisiana Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde SEC ve beş komisyon üyesine karşı şikayette bulundu.

Frye ve Mann'ın avukatları, SEC'i "dijital sanat satışları üzerinde yetki iddia etme kampanyası" yürütmekle suçladı ve ajansın NFT'lere odaklandığı iki son davayı örnek gösterdi. Her ikisi de NFT projeleri üzerinde çalışıyor ve mahkemeden bir deklaratif karar talep ediyor.

SEC, yaklaşık bir yıl önce YouTube kanalı ve podcast stüdyosu Impact Theory'ye karşı ilk NFT suçlamalarını getirdi. Ajans, Impact Theory'nin "potansiyel yatırımcıları, bir Founders Key satın alımını işine yatırım olarak görmeye teşvik ettiğini ve Impact Theory'nin çabalarında başarılı olması durumunda yatırımcıların satın alımlarından kar elde edeceklerini" belirtti. "Emir, yatırımcılara sunulan ve satılan NFT'lerin yatırım sözleşmeleri ve dolayısıyla menkul kıymetler olduğunu tespit ediyor," dedi SEC.

Bir ay sonra, ajans, yatırımcılardan 8 milyon dolar toplayan kayıt dışı bir NFT teklifi gerçekleştirdiği için Stoner Cats 2 LLC'ye dava açtı.

Her iki dava da uzlaşmayla sonuçlandı.

"SEC'in yaklaşımı, sadece yeni, hızla büyüyen bir teknolojiyle deney yapan veya bunu tercih ettikleri bir ortam olarak seçen sanatçıların ve yaratıcıların geçim kaynaklarını tehdit ediyor," dedi Frye ve Mann'ın avukatları Pazartesi günü şikayette.

"Ülke genelindeki sanatçılar, görsel veya müzikal sanatlarının dağıtımının kayıt dışı bir menkul kıymet teklifi olarak SEC tarafından saldırıya uğraması tehdidiyle aniden karşı karşıya kalıyorlar," diye eklediler. "Sanatçılar—hem yerleşik sanatçılar hem de genç yeni başlayanlar—aniden tuhaf bir soruyla karşı karşıya kalıyorlar: Sanatlarını satmak için bir menkul kıymetler avukatı tutmaları mı gerekiyor?"

SEC, şikayet hakkında yorum yapmayı reddetti.

SEC'in önceki NFT uygulama eylemleri uzlaşmayla sonuçlandığından, mahkemeler nadiren NFT'lerin menkul kıymet olup olmadığını değerlendirme fırsatı buldu, dedi 0x Labs genel danışmanı ve eski SEC avukatı Ashley Ebersole.

Dava ciddi bir soruna işaret ediyor, dedi Ebersole.

"SEC Başkanı Gensler, kripto yetki alanı hakkında geniş açıklamalar yaptı ve ajans, geçmiş davalarda NFT projelerine karşı uzlaşmalar elde etti, bu yüzden NFT sanatçılarının endişelenmesi ve biraz netlik araması için bolca neden var," dedi Ebersole bir e-posta açıklamasında.

Taylor Swift biletleri menkul kıymet mi?

Mann ve Frye, şarkıcı Taylor Swift'ten "birçok yönden" farklı olabilirler, ancak şikayet açısından "tam olarak aynı konumdalar," dedi ikisini temsil eden avukatlar.

Swift'in biletlerini ve müziğini satın alan insanlar kar elde etmeyi bekleyebilirler ve Swift'in kendisi tanıtım açıklamaları yapar, yeni müzikler yayınlar ve "ekosisteminin bazı yönlerini tanıtır," dedi avukatlar.

"SEC'in Taylor Swift şarkılarının veya koleksiyonlarının menkul kıymet olduğunu (veya sadece NFT formunda yayınlanmış olsalar bile menkul kıymet olduklarını) tespit ettiğini ve bunların yok edilmesini emrettiğini hayal edin. Bu uzak bir ihtimal gibi görünüyor. Ama bu, Impact Theory ve SC2'ye tam olarak olan şey," dedi avukatlar.

Kripto yöneticileri ve gruplar, Pazartesi günü şikayeti desteklemek için Twitter'a başvurdu.

"Vay," dedi Uniswap Labs baş hukuk sorumlusu Katherine Minarik, X'te bir gönderide. "SEC'in uygulama noktasına ulaştık

menkul kıymetler yasalarının uygulanması o kadar keyfi ve yasadışıdır ki *sanatçılar* geçim kaynaklarını korumak için doğrudan SEC'e dava açmak zorunda kalıyorlar. SEC bozulmuş durumda."

Blockchain Derneği, bir gönderide SEC'in NFT sanatı üzerinde yetkisi olmadığını belirtti.

"Müzisyenlerin, tasarımcıların ve diğer sanatçıların sanat satışlarının SEC tarafından bir menkul kıymet teklifi olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğini tartışmak için avukat tutmalarını beklemek mantıksızdır," dedi grup X'te.