Ripple - SEC davasındaki karar XRP için gerçekten bir zafer mi?

Ripple, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile dört yıldır sürdürdüğü hukuk mücadelesinin sonucunu duyururken, bazı avukatlar son mahkeme gelişmelerinin gerçekten bir zafer teşkil edip etmediği konusunda şüphelerini dile getirdi.

Kripto para birimi XRP'nin (XRP) ve bir blokzincir ağının arkasındaki şirket olan Ripple , 7 Ağustos'ta SEC ile dört yıl süren yasal savaşının sona ermesini kutladı.

Haberi X'te duyuran Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, Yargıç Analisa Torres'in SEC'in Ripple'a 2 milyar dolar tazminat cezası verme yönündeki ilk taleninden yüzde 94'lük bir indirim yaptığını savundu.

"Bu Ripple, sektör ve hukukun üstünlüğü için bir zaferdir. SEC'in XRP topluluğunun tamamına yönelik engelleri ortadan kalktı."

Topluluk, Garlinghouse'un duyurusunun ardından XRP'nin yüzde 26 oranında yükselmesiyle birlikte habere hızlı bir tepki verdi.

Birçok avukat son mahkeme kararını Ripple için "büyük bir kazanım" olarak nitelendirirken, bazıları bunu tam bir zafer olduğundan şüpheci. Bazıları ise bunun yasal mücadelenin sonu olmayabileceğini bile öne sürdü.

"Ripple bir kazanan, ancak kazanmış gibi hissettirmiyor"

Seward Kissel'de avukat ve eski bir SEC danışmanı olan Philip Moustakis'e göre, SEC'in telafi talebini 2 milyar dolardan 125 milyon dolara düşüren mahkeme kararı "kesinlikle SEC için bir kazanç" olmasa da, davada herhangi bir kazanan olduğunu söylemek hala zor.

Bunun nedeni, ABD menkul kıymetler yasalarının kripto paralara nasıl uygulanması gerektiği konusunda devam eden netlik eksikliği, yasal savunma maliyetleri, para cezası ve davanın 2020'nin sonlarında başlamasından bu yana Ripple'ın işlerinin kesintiye uğraması.

Hukuk haberleri servisi Law360'da yer alan bir habere göre Moustakis şu sözleri söyledi:

"Ripple bir kazanan, ama bence genel olarak bakıldığında, yıllarca dava sürecine girmeniz, varlığınızın, tokeninizin en azından bir süreliğine borsalardan delsit olması, bir düzenleyici kurumla mücadele etmeniz, büyük bir para cezası ödemeniz gerekiyorsa, bu bir kazanım gibi gelmiyor."

Ripple'ın "zaferinin" yüksek maliyetinin yanı sıra, SEC'in davanın belirli yönlerine itiraz etme ihtimali de var.

SEC'in temyiz başvurusunda bulunmak için Ekim'e kadar süresi var

Torres tarafından verilen son kararın ardından SEC'e, mahkemenin nihai kararından önce Ripple davasında temyiz başvurusunda bulunması için 60 gün süre tanındı.

XRP destekçisi avukat Fred Rispol 7 Ağustos'ta X'te "Bugün temyiz başvurusu için son tarihe geri sayım başlıyor" dedi .

Fox Business muhabiri Eleanor Terrett'e göre, SEC'in olası temyiz başvurusu muhtemelen en son çözüm kararı yerine diğer mahkeme kararlarıyla ilgili olacak.

SEC'in 6 Ekim'e kadar bir temyiz başvurusunda bulunması halinde, bu başvuru muhtemelen Torres'in Temmuz 2023'te verdiği ve XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına, ancak yalnızca bireysel yatırımcılara satıldığında menkul kıymet olduğuna hükmeden mahkeme kararıyla ilgili olacak. Torres aynı zamanda XRP'nin kurumsal yatırımcılara satıldığında hala bir menkul kıymet olduğuna hükmetmişti. Terrett, SEC ve Ripple yorumlarını sonlandırırken şunları söyledi:

"Çözüm yolları kararının iki taraftan biri tarafından temyiz edilmesinin olası olmadığını düşünüyorum. Nihai karara varıldığı için SEC'in Temmuz 2023 kararını temyize götürmesinin daha olası olduğunu düşünüyorum."

Avukat Jeremy Hogan, "Temyize gitme hakları var. Temyize giderlerse, odak noktası kesinlikle programatik satışlar olacaktır," dedi.

Mayer Brown'da ortak olan Joe Castelluccio'ya göre, SEC'in Ekim 2023'te zaten denediği ve başarısız olduğu göz önüne alındığında temyize gitmesi muhtemel. Avukat, SEC'in ikincil satışlar ve ceza konusunda temyize gidebileceğine inanıyor.

Ayrıca SEC, Ripple'ın sınır ötesi ödeme hizmeti On-Demand Liquidity (ODL) üzerinden yapılan satışların yasayı ihlal ettiğini ispatlayamadı. Bunun yerine, satışların Ripple'ın yeniden suç işleme olasılığını gösterdiğini savundu.

SEC'in Law360'a yaptığı açıklamada, "Mahkemenin de tespit ettiği gibi, Ripple'ın özet yargı kararının sınırlarını zorlamaya istekli olması, eninde sonunda çizgiyi aşma olasılığını gösteriyor" ifadesi yer aldı.

Withers ortağı Christopher LaVigne'e göre, bu durum ODL satışları konusunda ileride tekrar tekrar görüşülmesi için bir alan bırakıyor. "Bu karar taraflar arasındaki davaları sona erdirir mi? Biter mi bilmiyorum," dedi.